2021. május 2., vasárnap

Új fizika-IV.: T, azaz tempus

 

  • Sb   Nézzük, miként számítja a napokat a fizikus!
  • B     Én leszek az a fizikus.
  • Sb   Logikus következtetés. Így írsz a Villanásokban: "... az Áldott Szűz Margit vértanú ünnepét követő első hétfőn, a hetedik évben", ami 1507 július 19.-ét jelenti.  Visszagondolva megdöbbentő egybeesés volt. Aznap, amikor a levéltárban ülve az ódon szöveg fölé görnyedtem, a naptár 2007. július 20.-át mutatott - pontosan ötszáz évvel és egy nappal az után voltunk tehát ..." 
  • B    Pontosan.
  • Sb  Pontosságra törekszel, ám pontosan ez okból válsz pontatlanná.
  • B    Mifene!?
  • Sb   A szöveged pontosságának feltétele, hogy az Úr 1507. esztendejétől napjainkig napra pontosan zajlott az időszámítás és nem támadt benne semmiféle zavar.
  • B    Hoppá! - Gergely pápa naptárreformja  : a Krisztus születési évét követő 1582. év nem éppen volt pontos év, csonka esztendővé vált, eliminált belőle a pápai bulla 10 napot: okt. 5.-14. (A csillagászat fejlődése nyomán felismerést nyert, hogy a napéjegyenlőségek fix időpontja mintegy 10 napos csúszást szenvedett, mivel a 365 napos ciklus nem fér bele maradéktalanul az éves ciklusba.  A korrekció érdekében bevezetésre kerültek a szökőévek.)
  • Sb   A historikus időszámításnak, tehát megvannak a maga problémái, mert ahogy mondani szoktam, egyik evangélium sem beszéli el úgy, hogy Jézus a születését követőleg kis táblácskát mutatott fel a következő felirattal: "Mától újra számítjuk az éveink, mégpedig úgy, hogy születésem esztendeje legyen az 1. esztendőnk. 
  • B   Dionysios Exigus volt az a korszakos zseni, akinek a jelenkori kalendar szisztémát köszönhetjük. 
  • Sb   Neki tulajdonítjuk. Csakhogy nem voltak még olyan ismeretei, részletes dokumentumai amelyek alapján akárcsak megközelítő pontosságú számítást végezzen Jézus születési évére vonatkozólag.
  • B    Blikkfangos az eszmefuttatás: ott találja magát Exigus a teremtésben és egy szép napon ráébred, jó lenne pontosabban elhelyezni az eseményeket az idő sodrában, azonban ehhez szükségeltetik egy megbízható vonatkoztatási pont: legyen ez Jézus születési éve!
  • Sb   Exigus visszaszámitolásának meglehetősen hézagos, pontatlan voltát támasztják alá munkásságának fentmaradt töredékei. Következésképpen a historikus évszámok mind a mai napig teoretikusak.
  • B    Jól értelek? Miközben mi fizikusok nanosecundumokkal játszadozunk, a historikus évszámaink pontatlanok? 
  • Sb   Nagyjából. Elismétlem: kronologiánk hipotetikus, azon a feltevésen alapszik, hogy Krisztus születésének idejét a jelenkori éra zéro pontjára képes helyezni Exigus.
  • B   Nem képes?
  • Sb   Igen is, meg nem is.
  • B   Miféle válasz ez?
  • Sb   Olyan, amellyel egy vérbeli kvantumfizikus maradéktalanul elégedett lenne. Ő ugyanis már tisztában van vele, hogy csak valószínűséggel számolhat, nem pedig bizonyossággal. Annak valószínűsége elenyésző, hogy Exigus pontosan eltrafálja Jézus születési évét. 
  • B   Azaz a tévesztés szinte biztosra vehető.
  • Sb   Még most sem érted teljességgel, Laci.
  • B   Mifene?
  • Sb   Helytelen úgy felvetni a kérdést, hogy Jézus születése ténylegesen melyik esztendőre esik, mert ez nem akadályozta az általad felkutatott hiteles történeti dokumentum megszövegezőjét a pontos datálásban, ellenkezőleg, biztos támpontot nyújtott a számára: "... az Áldott Szűz Margit vértanú ünnepét követő első hétfőn, a hetedik évben". 
  • B   Tyhűű,az áldóját! A keresztény kalendariumban júl. 20.-ra esik a szűz névünnepe. Aktuális logikai eszköztárunk pedig nem teszi lehetségessé, hogy a július 20.-át követő hétfő július 19.-re essék.
  • Sb   Lehetséges következtetések?
  • B   1.,  A latin szöveget dekodoló amerikai tudós tévedett. - magas valószínűségi mutató                      2., Én magam értettem valamit félre. - alacsony v. mutató                                                                3.,  A szóban forgó évben a szűz névünnepe még nem július 20.-ra, hanem korábbra esett. (Ezt azonban korabeli hiteles dokumentokkal illene alátámasztani az én "amerikai" tudósomnak.) - parányi v. mutató, annyira parányi, hogy kizárható. Attól ugyanis én sem és senki más sem válik amerikaivá, mert amerikába települt ő, vagy valamelyik felmenője. 
  • Sb   Ha most körömszakadtáig pontossá óhajtasz válni a következő kiadásig, akkor kénytelen leszel kidolgozni azt a hibátlan módszertant, amely mentén kideríted az igazad. ( Ha jól figyeltél a diskurzusunk határvonalain túlra, akkor látod, hogy én sem válok magyarrá csupán az anyanyelvem által, még ha egyre ékesebben beszélem is.)
  • B   Helyreüthető a historikus időszámításunk?
  • Sb   A múltunkra vonatkozólag aligha, a jövőnkre nézvést minden bizonnyal.
  • B  Hogyan?
  • Sb   Annak felismerése okán, hogy az eddigi éltem és végsősoron a diskurzusunk folyamányaként sikerült beverekedni magam a kvantumelméleti szuperpozícióba.
  • B   Jézusom!
  • Sb   Laci, ne ragadtattasad el magad! Te természettudós vagy. Semmi esélyed sem volt szuperpozícióba kerülni. Nekem se sok, de valahogy mégis megesett. Csak az Isten tudja, hogyan.
  • B   Arra gyanakszom, hogy avval a fekete paripával nagyot húztál. Meg kell hagyni, a művészi-absztrakciós készségeid párjukat ritkítják: két Nap az égbolton... bámulatos
  • Sb   Ne csak gyanakodj, szerezz bizonyosságot!
  • B   Hogyan?
  • Sb   Ébredj fel, "álmodó robotom"!
  • B   Hogyan?
  • Sb   Süket a te füled? Ébredj fel!